Das Design zielt auf eine selbstkorrigierende Governance ab, bei der „das Netzwerk selbst Protokollaktualisierungen vorschlagen, abstimmen, übernehmen und aktivieren kann“. Aus Sicht des Wirtschaftssystems handelt es sich hierbei nicht um eine einfache Technologie-Upgrade-Struktur, sondern um einen Mechanismus, der Protokollparameter, Gebühren, Konsens und Einsatzrichtlinien an die politische Ökonomie in der Kette anpasst. Das offizielle Dokument von Tezos erklärt auch, dass jeder über XTZ an Vorschlägen und Abstimmungen teilnehmen kann und dass es ein PoS-System verwendet, bei dem Bäcker Belohnungen für die Blockerstellung und -verifizierung erhalten. (Tezos-Dokumentation) 1. Tez/XTZ-On-Chain-Zustandszuordnung: Existenz.
Investment View
Bäcker maximieren ihre Belohnungen, indem sie online bleiben, die Produktion blockieren, sich bestätigen lassen und an der DAL teilnehmen. Staker verwalten die Vergütung und reduzieren das Risiko durch eine zuverlässige Auswahl der Delegierten. Der Delegierte beteiligt sich indirekt, indem er die Stimm-/Backbefugnis an den Bäcker delegiert. Entwickler erweitern das Ökosystem durch Protokoll-Upgrade, TZIP, Smart Rollup und FA2-Token-Standard. Governance-Teilnehmer haben direkten Einfluss auf die Protokollentwicklung. [Schlussfolgerung] Das Belohnungssystem von Tezos besteht nicht einfach darin, „Tokens an Validatoren zu zahlen“, sondern entwickelt sich weiter, um schrittweise L1-Sicherheit, Governance, L2-Skalierbarkeit und Entwicklungsstandards in ein Belohnungssystem zu integrieren. XTZ oder tez ist der native...
Die offizielle Dokumentation von Tezos beschreibt Tezos auch als eine Open-Source-Plattform, die von einer Community aus Validatoren, Forschern und Entwicklern unterstützt wird. Die Reifebewertung sollte stärker darauf abzielen, ob Tezos
Investment View
Wenn dieser Übergang erfolgreich ist, könnte Tezos in die Reife-Erzählung eintreten, aber wenn er scheitert, wird es wahrscheinlich in L1 mit hoher Upgrade-Fähigkeit, aber begrenzter wirtschaftlicher Aktivität bleiben.