Cartographie d’état en chaîne Arbitrum One : existe. Il s'agit de la chaîne de cumul optimiste représentative de l'arbitrage hérité. Fonction : fournit un environnement d'exécution EVM à faible coût et à haut débit et relie les activités économiques des utilisateurs et des dApps aux revenus de frais. 2. Cartographie de l'état en chaîne d'Arbitrum Nova : existe, mais a des hypothèses de confiance différentes de celles d'Arbitrum One.
Investment View
Risque de centralisation du séquenceur Actuellement, l'UX et l'efficacité tarifaire d'Arbitrum dépendent fortement du séquenceur. En cas de panne du séquenceur ou de censure, les utilisateurs peuvent utiliser l'auto-séquence ou la boîte de réception différée via le chemin L1, mais l'expérience utilisateur générale est pire. 2. Mise à niveau et risque du Conseil de sécurité Le Conseil de sécurité assure une réactivité en cas d'urgence, mais crée un risque de gouvernance de centralisation de l'autorité. L2BEAT évalue le retard de mise à niveau du code d'Arbitrum One et les exceptions du Conseil de sécurité comme facteurs de risque. 3. Concentration...
Méthodologie : La structure en 9 étapes du « Système d’évaluation de la maturité de la crypto-économie et d’analyse de l’évolution narrative » téléchargé a été appliquée. Arbitrum a un haut niveau de maturité du point de vue de la « mise en œuvre de la technologie », mais du point de vue de « l’autonomie de l’économie symbolique », l’ARB est encore faible dans la capture de l’utilité et de la valeur autres que la gouvernance.
Investment View
Efficacité du capital DAO : GCP·Grants·Treasury Management démontre-t-il des revenus soutenus, une fidélisation des utilisateurs et des développeurs par rapport aux dépenses ARB ?